про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2911/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» від 06.04.2026 (вх. № 01-05/1036/26 від 07.04.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 (повну ухвалу складено 25.03.2026, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/2911/25
за позовом Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок»,
третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1482281,96 грн (за Договором від 28.01.202),
Господарський суд Львівської області ухвалою від 25.03.2026 відмовив у задоволенні заяви Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» про збільшення розміру позовних вимог. Закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
До Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 07.04.2026 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» від 06.04.2026, у якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/2911/25 в частині відмови у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/2911/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.
13.04.2026 член колегії, суддя Рим Т.Я. подав заяву про самовідвід.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2026 заяву про самовідвід судді Рима Т. Я. у справі № 914/2911/25 задовольнив. Відвів суддю Рима Т. Я. від розгляду апеляційної скарги у справі № 914/2911/25. Справу № 914/2911/25 передав для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/2911/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Панової І.Ю., Манюка П.Т.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Скаржник не зазначив дані про Департамент економічного розвитку Львівської міської ради як третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору; не надав докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі та не зазначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 3 ч. 2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» від 06.04.2026 (вх. № 01-05/1036/26 від 07.04.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі № 914/2911/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначити дані про Департамент економічного розвитку Львівської міської ради як третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору та надати апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.