13 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 390/1141/24
провадження № 22-ц/4809/82/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
розглянувши у питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Гуцул Марини Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року у складі судді Гершкула І. М. і
В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2019 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Гуцул М. С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі № 390/1141/24 (провадження № 22-ц/4809/82/26) за апеляційною скаргою адвоката Гуцул Марини Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25) касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , задоволено частково.
Постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасовано, а справу № 308/17634/23 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гуцул Марини Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року.
Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник