Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2600/26
Номер провадження 2/711/1909/26
про повернення позовної заяви
13 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
17 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12000 грн, що отримані безпідставно.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2600/26 (провадження №2/711/1909/26) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.
Копія ухвали суду про залишення заяви без руху 20.03.2026 була направлена позивачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом №R067128721433 на адресу місця її проживання, що вказана у вступній частині позовної заяви.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 № R067128721433, копія ухвали суду від 20.03.2026 про залишення позову без руху була вручена особисто позивачу ОСОБА_1 26 березня 2026 року, що підтверджується її власноручним підписом.
Пунктом 3 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З огляду на положення п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана безпосередньо позивачем ОСОБА_1 26.03.2026, тому днем вручення означеного судового рішення слід визнати саме 26 березня 2026 року (четвер).
Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частиною 3 ст.124 ЦПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки закінчення строку для усунення позивачем недоліків припало на вихідний день (неділя), то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 06 квітня 2026 року (понеділок).
Проте, станом на 13 квітня 2026 року, тобто на день та час постановлення цієї ухвали, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2026 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, у встановлений строк допущенні при подачі позовної заяви недоліки позивачем не усунуті, суддя дійшов висновку, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Крім того, суддя, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, зважає на те, що позивач не подала, до закінчення строку на усунення недоліків, заяви про продовження судом означеного процесуального строку у випадку існування об'єктивних перешкод у виконанні ухвали суду.
Водночас суддя роз'яснює позивачу, що, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви залишити в справі.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 13 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко