Справа № 694/962/26
Провадження № 3/694/277/26
Іменем України
08.04.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2026 серії ВАД № 984534, 30.03.2026 близько 22.00 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов'язків, передбачених п. 2 ст.150 Сімейного кодексу України щодо догляду та виховання свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч ЗУ «Про охорону дитинства» в громадському місці вживав алкоголь, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп'яніння, а мати не орієнтується як її син проводить дозвілля, коло спілкування дитини, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 30.06.2026 син пішов гуляти, чим він займався та де перебував їй не відомо, в подальшому, коли їй зателефонували та вона приїхала до лікарні, то син перебував у безпорадному стані. Чи могла бути у сина значна сума грошей їй не відомо. Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що усвідомлює свою відповідальність перед суспільством за дії, вчиненні неповнолітнім сином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984534 від 01 квітня 2026 року;
-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 31.03.2026;
-письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що містяться в матеріалах справи;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 21 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат 2.03 % проміле;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 22 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат 0.29 % проміле;-
-даними заяви ОСОБА_1 ,
-повідомленням до служби у справах дітей Звенигородської міської ради від 06.04.2026;
-фотокопіями особистих документів.
-іншими матеріалами справи.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом'якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б підвищило її усвідомлення відповідальності за її вчинки, упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Ольга Юліанівна Смовж