Справа № 694/3490/25
провадження № 2/694/524/26
02.04.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дочку, що продовжує навчання,
19.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до 30.06.2026 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час позивачу виповнилося 18 років, проте вона продовжує навчання у Комунальному закладі фахової освіти Уманського медичного фахового коледжу, термін навчання з 02.08.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання денна за контрактом. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально забезпечений, отримує стабільний дохід та має змогу сплачувати аліменти, однак в добровільному порядку їх не сплачує. Мати позивачки не може самостійно утримувати доньку на час навчання, що змусило її звернутись до суду.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Просить не стягувати з нього судовий збір в зв'язку з наявністю інвалідності, про що надав відповідні документи.
В зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 07.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2007 року, виданого Богачівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).
З довідки виданої директором комунального закладу фахової перед вищої освіти Уманського медичного фахового коледжу Черкаської обласної ради Т. Миронюк від 12.11.2025 року №424 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здобуває освіту в Уманському медичному фаховому коледжі Черкаської обласної ради з 01.09.2022 року за спеціалізацією Медсестринство, освітня програма «Сестринська справа» форма навчання - денна на контрактній основі, термін закінчення навчання до 30.06.2026 року (а.с.5).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх
до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та продовжує навчання та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Незважаючи на те, що позивач не надала конкретних доказів на підтвердження своїх витрат, суд вважає доведеним той факт, що для навчання позивачу необхідно оплачувати навчання, придбавати книги, сплачувати за проживання в гуртожитку, оплачувати проїзд та
харчування.
Враховуючи те, що витрати на навчання дітей після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а відповідач повністю визнав позов та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, не подав, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивач, а саме 1500 грн. щомісяця. Саме така сума, на думку суду, буде справедливою, реальною, достатньою і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України, а отже аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 надав суду документи, які підтверджують наявність у нього інвалідності ІІ групи, а саме витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 57/25/1526/В від 27.10.2025 року № рішення 57/25/1526/Р.
Враховуючи вказані обставини, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 182, 198-199, 200 СК України та ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дочку, що продовжує навчання -задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв'язку: телефон НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.М. Кравченко