Справа № 569/3537/26
06 квітня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 503.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з 28 квітня 2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №503. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя у них з Відповідачем не складається через несхожість характерів. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. На даний час вони проживають окремо один від одного і фактично припинили шлюбні відносини. Вважає подальше збереження сім'ї є неможливим. На примирення не згідна. Відповідач та вона дійшли згоди, що їхній спільний син буде проживати з матір'ю.Спорів щодо поділу майна на даний час немає.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
09.03.2026 р. подав до суду заяву (№ 16473/26 -вх. ) згідно якої позов визнав та не заперечив щодо його задоволення та розірвання шлюбу. Зазначив, що сумісне життя з Позивачкою і збереження сім'ї є неможливим, він не хоче продовжувати шлюбні відносини із Позивачкою і спільно проживати із нею однією сім'єю. Не бажає і не згідний на примирення. Шлюб існує лише формально. Спору між ними щодо визначення місця проживання їхнього спільного сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чи поділу майна на даний час немає. Їхній спільний син буде проживати з матір'ю. Справу просив розглянути у його відсутність.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.04.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 503.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 193, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області . Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає, за домовленістю сторін, син буде проживати з матір'ю.
Як встановлено судом, між сторонами подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що на момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Сторони не мають взаємного наміру зберегти свою сім'ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім'єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 503, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене - 06.04.2026
Суддя О.В.Панас