Справа № 569/4233/26
01 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретаря судового засідання Баланович М.В.
за участю представника заявниці ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Балтак Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 07 серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_2 з 27.06.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення Рівненського міського суду від 20.05.2020 року у справі №569/1969/20 шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак, розірвання шлюбу мало формальний характер, оскільки вони продовжували проживати разом як чоловік та дружина, утримувати дітей, вести спільне господарство. Реєстрація розірвання шлюбу в органах РАЦС була проведена лише у 2025 році, аліменти не стягувалися. Вони проживала однією сім"єю в квартирі, яка належала чоловікові, спільно відпочивали, виховували дітей. Чоловік не працював, сім"ю утримувала ОСОБА_2 , сплачувала комунальні послуги. 17.01.2025 року ОСОБА_3 був мобілізований спочатку проходив базову військову підготовку, вона на вихідні дні приїздила провідувала чоловіка, привозила йому необхідні речі та продукти, також приїжджала до нього в м.Дніпро, коли він був у короткочасних відпустках. 25.09.2025 року ОСОБА_2 прийшло сповіщення про те, що її чоловік зник безвісти.
Підставою звернення ОСОБА_2 до суду є необхідність у встановленні факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 , який зник безвісти, для отримання пільг та реалізації прав згідно з Законом України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
09.03.2026 року представником заінтересована особа Військової частини НОМЕР_1 подано до суду пояснення на заяву, просить відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що обставини, на які посилається заявниця не підтверджують факту проживання її із ОСОБА_3 однією сім"єю, надані докази в сукупності не доводять наявність у заявниці з ОСОБА_3 ні особистих немайнових ні майнових прав, наявності спільного побуту, купівлі майна, ведення спільного господарства.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 07 серпня 2020 року по 09 вересня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, з підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що наразі всі виплати отримує дитина військовослужбовця ОСОБА_3 за заявою матері, заявниця не довела факту спільного проживання як чоловіка та дружини, взаємних права та обов"язків, відсутні підстави для задоволення заяви.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявниці суду показала, що проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, робили ремонт, ОСОБА_7 возив сина до школи. Зі слів матері ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_7 робив ремонт у будинку у неї в селі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою суду показала, що проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, робили косметичний ремонт, купували матеріали, ОСОБА_7 возив сина до школи, їздили відпочивати разом.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є подругою заявниці суду показала, що проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом завжди. Влітку ОСОБА_11 їздила на роботу закордон, працювала, ОСОБА_7 був з сином. У 2020 році ОСОБА_11 розповіла, що вони розлучилися, але після цього жили в одній квартирі. Вона купувала продукти, він готував. ОСОБА_7 робив ремонт у квартирі та у будинку Лесеної мами в селі.
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається, ОСОБА_2 отримала сповіщення № 1/20219 від 15.09.2025 року про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти когневої підтримки НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов"язок, в бою за Україну її свободу та незалежність, зразковий, відповідальний військовослужбовець, зник безвісти 10.09.2025 року перебуваючи на СП "ГРІМ" зах. н.п. НОВОДАРІВКА Пологівського району Запорізької області, внаслідок активних штурмових дій противника.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.06.2001 року, а/з №652 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей.
Згідно відомостей АСВП виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 станом на 25.09.2025 не перебуває.
Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстровано чотири особи, в тому числі заявниця ОСОБА_2 .
У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов'язковими умовами для визнання особи членом сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
В постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року по справі №466/3769/16-ц) зроблено висновок, що в контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно усталеної судової практики самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв'язку із цим взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю. Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.
Частинами 1,2 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
В Постанові Верховного Суду від 06 лютого 2025 року справа № 758/16153/19 зроблено висновок, факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.
З висновків Верховного Суду, які висловлені у постановах від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, вбачається, що обов'язковою умовою для визнання членами сім'ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкоємцем спільним витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім'єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім'ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. При цьому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином досліджені судом в сукупності матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільні витрати, вели спільний бюджет, здійснювали придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю у період з 07 серпня 2020 року по 09 вересня 2025 року .
Надані заявницею докази підтверджують лише спільне проживання протягом певного періоду після розірвання шлюбу за однією адресою, що не є достатнім для визнання факту проживання однією сім"єю без наявності інших ознак сім"ї. А тому, суд приходить до висновку, що заявницею недоведено факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 07 серпня 2020 року по 09 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3
заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м.Київ проспект Повітрофлотський,6 ЄДРПОУ 00034022
заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4
Повний текст судового рішення складено 13.04.2026 року.
Суддя І.О.Гордійчук