Справа № 569/27842/25
1-кп/569/910/26
25 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №12025186010000996 від 14.10.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вжитку, незаконно 05.10.2025 придбав у встановленої у ході проведення досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені у інше кримінальне провадження, за грошові кошти у розмірі 1 000 грн у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі згідно висновку експерта наркотичний засіб - канабіс загальною масою 13,057 г, що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці 1 невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та незаконно зберігав її за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , до моменту проведення 14 жовтня 2025 року, у період часу з 10 год. 39 хв. по 14 год. 49 хв., працівниками поліції санкціонованого обшуку за вказаною адресою, у ході якого у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакетику та пластиковому контейнері.
Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити відносно нього кримінальне провадження. Також, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України він визнає повністю, в повній мірі розуміє суть пред'явленого обвинувачення та визнає всі обставини вчиненого ним проступку. Крім цього, він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяє розкриттю злочину.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття відносно ОСОБА_4 , кримінального провадження не заперечував та вважає, що для цього є всі підстави.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 45 КК України).
Отже, за змістомст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинуваченому судом роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а тому у відповідності до ст.45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 , не обирались.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої в дохід держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України,ст. 12, 44, 45 КК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186010000996 від 14.10.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 грн.
Речовий доказ:
Диск (а.к.п.30)- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Спеціальний пакет ЕС МВС України 2760476 з речовиною рослиного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта є канабіс, загальною масою 13,057 г. - знищити.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5