Справа № 569/27858/25
1-кс/569/73/26
11 лютого 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слідча суддя -
У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2025 року.
У скарзі вказав, що 18.12.2025 року ОСОБА_3 в рамках кп №12025181010002412 подав через канцелярію поліції клопотання в порядку ст.202 КПК України.
В судовому засідані ОСОБА_3 скаргу підтримав просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Суду повідомив, що ОСОБА_3 не є потерпілою стороною в даному провадженні, відповідно до постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від в межах даного кримінального провадження вже призначено медичну експертизу яка на даний час ще триває, а отже призначення повторної експертизи неможливе.
Заслухавши сторін, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 18.12.2025 року ОСОБА_3 в рамках кп №12025181010002412 подав через канцелярію поліції клопотання в порядку ст.202 КПК України.
Будь-яких інших доказів, що свідчили б про бездіяльність слідчого прокурора, скаржником не надано.
З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Враховуючи вище викладене скарга є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5