Дата документу 09.04.2026Справа № 554/5102/26
Провадження № 1-кс/554/5026/2026
про відкриття провадження за скаргою
09 квітня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2026 року,-
09.04.2025 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Згідно скарги ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в оскільки перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, вважаю, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 .
Також, у скарзі ОСОБА_2 просить призначити йому захисника на час розгляду скарги.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», визначено вичерпний перелік осіб, яким надається право на безоплатну вторинну правову допомогу, яке реалізується шляхом звернення до відповідного регіонального центру правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов'язок залучення захисника в кримінальному провадженні зазначений в ч. 2 ст. 48 КПК України, відповідно до якої, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
При цьому, такі норми стосуються здійснення захисту підозрюваного та обвинуваченого.
Тому, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_2 , як скаржника, слідчим суддею не встановлено підстав для призначення йому захисника, що не позбавляє права останнього звернутися до регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги самостійно.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2026 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника з надання безоплатної правничої допомоги - відмовити.
Провести судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)"14 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)" здійснити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, зобов'язавши надати до суду матеріали по заяві від 25.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3