Дата документу 08.04.2026Справа № 554/3517/23
Провадження № 1-кс/554/4843/2026
08.04.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170440000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення огляду,-
Слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170440000355 від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 13.04.2023 по 19.04.2023 невстановлена особа на його орендованій земельній ділянці площею 11 га. Здійснила крадіжку врожаю шляхом змолочування сільськогосподарської культури - кукурудзи, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Окрім цього встановлено, що 15.09.2023 до ч/ч ВП № 1 Кременуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з січня по лютий 2023 р. ОСОБА_5 неправомірно заволодів первинною бухгалтерською документацією ФГ «ЯРКО+КО».
Окрім цього встановлено, що до чергової частини 29.07.2024 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «ЯРКО+КО». В подальшому встановлено, що 08.07.2024 до ВП № 2 надійшла заява ОСОБА_6 від 04.07.2024 про те, що колишній
тесть власника ФГ «ЯРКО+КО» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в с. Орданівка Диканського району, діючиза попередньою змовою з іншими працівниками «ЯРКО+КО», підробив договори купівлі-продажу транспортних засобів та іншого майна, а саме газель цельнометалевої ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 та трактора д.н.з. НОМЕР_2 , плугу тракторного «Діамант», оприскувача навісного, культиватора сплошного, культиватора пропашного з внесенням сухих добрив, сівалки восьмирядкової, помпи для води, лійки для розкидання добрив з метою заволодіння вищевказаними транспортними засобами, що належить ФГ «ЯРКО+КО». Так як ОСОБА_5 має доступ до ключів та технічних документів на вищевказану техніку.
Під час досудового розслідування встановлено, що засновник ФГ «ЯРКО+КО» ОСОБА_4 жодних договорів щодо відчуження вищеперерахованого майна не підписував, ціну не узгоджував. В подальшому довідався, що 23.01.2023 від його імені на рахунок ФГ «Родинне Джерело», засновником якого є ОСОБА_5 , виписано рахунок фактуру. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 запропонував продати йому наступну техніку по залишковій вартості так як ОСОБА_7 також вкладав грошові кошти в техніку. Після чого він виставив ОСОБА_4 рахунок на наступну техніку: газель ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_3 ; плуг тракторний «Діаман» ДПЛН 3-35 з пір'яними відвалами та кутознімом; оприскувач навісний, заводський номер 25-019432; культиватор сполошний навісний КРНВ-5,6-04; Культиватор пропашний з внесенням сухих добрив; Сівалка восьмирядкова комбінована начіпна «VESNA 8», крім того зауважив, що має оригінали даних документів.
На даний час виникла необхідність в отриманні доступу, огляді та подальшого вилученню спеціалізованого фургону малотонажного -В марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , трактору МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_3 ; плугу тракторного «Діаман» ДПЛН 3-35 з пір'яними відвалами та кутознімом; оприскувачу навісного, заводський номер 25-019432; культиватору сполошного навісного КРНВ-5,6-04; культиватор пропашний з внесенням сухих добрив та сівалки восьмирядкової комбінованої начіпної «VESNA 8».
За допомогою вищевказаних речей можливо зафіксувати відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та в подальшому провести ряд ревізій, судових експертиз, висновки яких можливо буде використати в якості доказів під час судового розгляду.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що власником домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є ОСОБА_8 .
Вказані документи містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дані речі та документи допоможуть встановити повне коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судово-технічних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення даних, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні та прокурорам зі складу групи прокурорів на проведення огляду домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , власником якого на праві спільної часкової власності є ОСОБА_8 з метою виявлення, огляду спеціалізованого фургону малотонажного -В марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , трактору МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_3 ; плугу тракторного «Діаман» ДПЛН 3-35 з пір'яними відвалами та кутознімом; оприскувачу навісного, заводський номер 25-019432; культиватору сполошного навісного КРНВ-5,6-04; культиватор пропашний з внесенням сухих добрив та сівалки восьмирядкової комбінованої начіпної «VESNA 8».
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1