Дата документу 01.04.2026Справа № 554/3491/24
Провадження № 1-кс/554/4337/2026
01 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:004:0100 площею 2,64 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_4 (РОКІП - 1886604735), який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 05.04.2024р. у справі №554/3491/24, провадження №1-кс/554/4102/2024 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 05.04.2024 р. у справі №554/3491/24 (провадження № 1-кс/554/4102/2024) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні №72024171000000008 від 08.03.2024 р., накладений арешт на майно, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:004:0100, загальною площею 2,64 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Підставою арешту земельної ділянки стало те, що дострокове розірвання договору оренди та його перереєстрація на інше підконтрольне посадовим особам ТОВ «Хорол-Дон» підприємство, внаслідок чого останні виведуть орендовані активи підприємства, що призведе до банкрутства підприємства та тим самим перешкодить виконанню примусового вилучення в Україні об?єктів права власності рф та її резидентів або здійснити його відчуження, чим може завдати збиток Державі.
Арешт був накладений шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо орендованих ТОВ «Хорол-Дон» об?єктів нерухомого майна, в тому числі вказаної земельної ділянки.
Власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323287500:00:004:0100 площею 2,64 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРП 921172 від 27.02.2012 року виданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №323350125, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області, рішення про державну реєстрацію № 2309033, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 59939453232.
ОСОБА_4 ніколи не був особою, що підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину та ніяким чином не причетний до вчинення злочинів. Він не є особою відносно якої ведеться слідство та взагалі не має будь - якого відношення до кримінального провадження № 72024171000000008.
Арештована земельна ділянка кадастровий номер 5323287500:00:004:0100 площею 2,64 га, не має ніякого відношення до вчинення будь яких кримінальних правопорушень, тобто не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметом, що були об?єктом кримінально-протиправних дій, не є набутою кримінально-протиправним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вказана підстава арешту відпала, оскільки договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , закінчився 13.10.2024 року, а тому арешт підлягає скасуванню.
Перебування майна під арештом фактично позбавляє конституційного права власника на законних підставах володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також унеможливлює припинення права оренди цієї земельної ділянки ТОВ «Хорол-Дон», повернення заявнику земельної ділянки.
Адвокат надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про судове засідання, надав до суду заяву де не заперечував щодо скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, що ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 05.04.2024 р. у справі №554/3491/24 (провадження № 1-кс/554/4102/2024) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні №72024171000000008 від 08.03.2024 р., накладений арешт на майно, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:004:0100, загальною прощею 2,64 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Арешт був накладений шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо орендованих ТОВ «Хорол-Дон» об?єктів нерухомого майна, в тому числі вказаної земельної ділянки. Власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323287500:00:004:0100 площею 2,64 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРП 921172 від 27.02.2012 року виданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №323350125, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області, рішення про державну реєстрацію № 2309033, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 59939453232.
ОСОБА_4 ніколи не був особою, що підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину та ніяким чином не причетний до вчинення злочинів. Він не є особою відносно якої ведеться слідство та взагалі не має будь - якого відношення до кримінального провадження № 72024171000000008.
Арештована земельна ділянка кадастровий номер 5323287500:00:004:0100 площею 2,64 га, не має ніякого відношення до вчинення будь яких кримінальних правопорушень, тобто не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметом, що були об?єктом кримінально-протиправних дій, не є набутою кримінально-протиправним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вказана підстава арешту відпала, оскільки договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , закінчився 13.10.2024 року, а тому арешт підлягає скасуванню.
Перебування майна під арештом фактично позбавляє конституційного права власника на законних підставах володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також унеможливлює припинення права оренди цієї земельної ділянки ТОВ «Хорол-Дон», повернення заявнику земельної ділянки.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву заявника користуватися своїм майном, потреба в ньому відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:004:0100 площею 2,64 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_4 (РОКІП - 1886604735), який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 05.04.2024р. у справі №554/3491/24, провадження №1-кс/554/4102/2024 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1