Справа № 553/764/26
Провадження № 2-о/553/42/2026
Іменем України
13.04.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на прізвище « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав: заявницею не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не наведено підтвердження того, що нею не подано інших заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не зазначено у заяві заінтересованої особи, у зв'язку з чим заявниці необхідно визначитися з колом учасників справи. Не зазначено про те чи зверталася вона до уповноваженої особи, для підтвердження трудового стажу, та чи було отримано відмову від уповноваженої особи і про причини такої відмови.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявницею ОСОБА_1 20.03.2026.
У встановлений строк, відповідно до ухвали суду від 09.03.2026, заявницею не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статей 175, 177, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки заявниця ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги статей 175, 177, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, її заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути заявниці.
Заявниці невідкладно надіслати копію ухвали та усі додані до неї матеріали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.04.2026.
Суддя Ю.М. Подмаркова