Провадження № 2/537/1078/2026
Справа № 524/15894/25
10.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір 2000 Кременчук», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
04.03.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Явір 2000 Кременчук», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, згідно якого позивач просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Договір №КРМ/002524-JАТ від 14.02.2025, укладений між ТОВ «Явір 2000 Кременчук» та ОСОБА_2 на охорону будинку по АДРЕСА_1 , належного неповнолітній ОСОБА_3 , із застосуванням наслідків визнання недійсності правочину; зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у праві володіння та користування нерухомим майном шляхом надання вільного доступу до житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власнику домоволодіння ОСОБА_3 , зареєстрованим в домоволодінні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представнику позивача ОСОБА_6 ; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені нею судові витрати.
Після перевірки позову суддею було встановлено наступне.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом Укрїни з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 було визначено в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, звертаючись 17.12.2025 до суду із позовом позивачем ОСОБА_1 повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн. 00 коп. * 0,4 * 2 = 2 422 грн. 40 коп. (сума судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка містить дві вимоги немайнового характеру) фізичною особою).
Згідно матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру в той час, коли її позов містить дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсним Договір №КРМ/002524-JАТ від 14.02.2025, укладений між ТОВ «Явір 2000 Кременчук» та ОСОБА_2 на охорону будинку по АДРЕСА_1 , належного неповнолітній ОСОБА_3 , із застосуванням наслідків визнання недійсності правочину, та зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у праві володіння та користування нерухомим майном шляхом надання вільного доступу до житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власнику домоволодіння ОСОБА_4 , зареєстрованим в домоволодінні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представнику позивача ОСОБА_6 .
За викладених вище обставин, на підставі саттті 185 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, а саме сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Вказана ухвала була отримана представником позивача 17.03.2026, а позивачем - 26.03.2026, що підтверджується змістом рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.
У встановлений в ухвалі строк позивач/представник позивача не надали до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.
Таким чином, оскільки в установлений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.03.2026 строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір 2000 Кременчук», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Зоріна