Справа № 529/56/26
Провадження № 3/529/47/26
10 квітня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 15.01.2026 близько 11 год. 00 хв. ухилилася від належного виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила дітей без нагляду дорослих на тривалий час. Під час перебування дітей без нагляду, внаслідок експлуатації пічного опалення, в жилому приміщенні відбулося сильне задимлення, що створювало реальну загрозу життю та здоров'ю дітей. При цьому, в будинку були антисанітарні умови (зокрема, безлад, відсутність чистої білизни та продуктів харчування).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2026 серії ВАД №993885, рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Олександра Іванця, рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом обстеження № 9 від 15.01.2026.
Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя К.В. Чуб