Справа № 526/863/26
Провадження № 1-кп/526/217/2026
03 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025170560000442 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Агро-Край» - тракторист-машиніст, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,
на підставі наказу про прийняття на роботу №133-К від 27.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (код ЄДРПОУ 41103827, юридична та фактична адреси: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Лохвицька, 29), одним з видів діяльності якого є розведення великої рогатої худоби молочних порід.
Відповідно до посадової інструкції тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ТОВ «Агро-Край» на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
- п.1 Розділ IV «Самостійно виконує сільськогосподарські і меліоративні роботи на колісних тракторах, відповідно до вимог агротехніки та агротехнології»;
- п. 3 Розділ V «Виконує роботи з додержанням вимог охорони праці та охорони навколишнього середовища»;
- п. 3 Розділ V «Знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт».
Окрім того, відповідно до п.5 Розділу VІІ цієї ж інструкції, він несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, в межах, встановленим чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.
Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення шкоди довкіллю, хоча повинен був і міг їх передбачити, всупереч вимогам земельного та природоохоронного законодавства, вчинив злочин проти довкілля за наступних обставин.
Так, починаючи з весни 2025 року, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, окрім 14.08.2025, коли працівниками правоохоронних органів виявлено протиправні дії, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ТОВ «Агро-Край», будучи повноваженим дотримуватись вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, всупереч вимог ст. 164, 167 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ст. 12, 15 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», під час виконання своїх посадових обов'язків, діючи без прямої вказівки на виконання робіт в такий спосіб, тобто діючи на власний розсуд, з метою невиправданої економії свого робочого часу колісним трактором марки та моделі «Білорус 892», реєстраційний номер НОМЕР_1 з тракторним причепом без реєстраційних номерних знаків неодноразового вивозив з території МТФ №5 побічний продукт тваринного походження, а саме - гній, який розміщував на відкритий ґрунт земельної ділянки з кадастровим номером 5320483000:00:004:0087, яка розташована на території Великобудищанської сільської територіальної громади та перебуває у користуванні вказаного підприємства.
Згідно з положеннями Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», гній - це будь-які екскременти та/або сеча сільськогосподарських тварин, крім риби, з підстилкою або без неї, що відносіться до побічного продукту тваринного походження ІІ категорії ступеня ризику для здоров'я людини та тварини, та повинні бути використані, оброблені або перероблені одним або кількома спеціально визначеними законом способами.
Розміщення гною на відкритий ґрунт вказаної земельної ділянки призвело до забруднення земельних ресурсів (накопичення в ґрунтах речовин, вміст яких перевищує природний фон, що призводить до їх кількісних або якісних змін) перевищенням нормативного вмісту (концентрації) наступними речовинами - хлориди, амоній, фосфор, нітрати.
Відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу внаслідок розміщення ОСОБА_4 за описаних обставин побічних продуктів життєдіяльності тваринного походження, не призначених для споживання людиною, на земельній ділянці поблизу с. Броварки Миргородського району Полтавської області кадастровий номер 5320483000:00:004:0087, на локації площею 4075 м?, допущено забруднення земельних ресурсів, що створило небезпеку для життя, здоров'я людей та довкілля.
Згідно висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №КСЕ-19/117-25/24337 від 16.01.2026 цим порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища спричинено матеріальну шкоду державі в особі Великобудищанської сільської ради у сумі 33 099 гривень 19 копійок.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.239 КК України як забруднення земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров'я людей та довкілля.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, так як він розкаявся, відшкодував завдану
довкіллю шкоду, здійснив донат на ЗСУ в розмірі 20 тисяч гривень та запевнив про недопустимість таких дій у подальшому.
Прокурор та представник потерпілого підтвердили факт добровільного відшкодування збитків та не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, який є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.
Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши надані стороною обвинувачення докази та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, здійснив донат на ЗСУ в сумі 20 000 грн., на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов'язком, а не правом суду, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд
- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.239 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025170560000442 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.239 КК України закрити.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи в сумі 10696.80 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 14.08.2025 на території МТФ в с. Броварки, Миргородського району, а саме: трактор марки «Білорус 892», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без д.н.з., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», місце реєстрації юридичної особи: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, директор ОСОБА_6 , з позбавлення права на відчуження цього майна, без заборони ним користуватися.
Речові докази: трактор марки «Білорус 892», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без д.н.з. - залишити ТОВ «Агро-Край».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1