Справа № 524/13005/25
Провадження №1-кс/524/906/26
13.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 524/13005/25 , кримінальне провадження № 12025170000000707, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
06 квітня 2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі № 524/13005/25 (номер ЄРДР 12025170000000707) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки їй стало відомо, що представником потерпілої ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_6 , яка є її рідною сестрою (близьким родичем).
Учасники судового провадження до судового засідання не прибули та надали заяви про розгляд питання про самовідвід без їхньої участі. У зв'язку з неприбуттям усіх учасників, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 80 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї представника потерпілого або цивільного позивача.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Як встановлено, представником потерпілої та цивільного позивача є адвокат ОСОБА_6 - рідна сестра судді ОСОБА_3 . В матеріалах справи (а. с. 65-70) міститься цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Наявність у матеріалах справи цивільного позову, поданого близьким родичем судді в інтересах однієї зі сторін, є безумовною підставою для відводу та обґрунтовано викликає сумніви у неупередженості судді в очах стороннього спостерігача (п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів).
Зазначені обставини свідчать про наявність законних підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 107, 369-372 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 524/13005/25 , кримінальне провадження № 12025170000000707 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Справу № 524/13005/25 , кримінальне провадження № 12025170000000707 передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_7