Справа № 373/634/25
10 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
20.03.2026 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025, після закінчення іспитового строку.
У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом, не порушував, свою вину визнав та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 16.03.2026.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином
Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у своїй заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не направляв.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності учасників провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також не притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов'язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не допускав.
Станом на даний час іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1