вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"13" квітня 2026 р. Справа № 370/500/26
Провадження № 2-а/370/2/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., перевіривши на відповідність вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення
До Макарівського районного суду Київської області 19 лютого 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову
№ 7942 від 20 листопада 2025 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, позивач просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з позовом, обґрунтовуючи, це тим, що постанову № 7942 від 20 листопада 2025 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення позивачу не вручалася. З вказаною постановою ознайомився 12 лютого 2026 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 79931941.
Суд ухвалою від 27 лютого 2026 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 311,20 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали, від позивача, 06 квітня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
З огляду на наведені обставини суддя вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку на оскарження постанови необхідно визнати поважними та поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.
Згідно зі статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої, другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ураховуючи приписи статей 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262, 263, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови № 7942 від 20 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити, що згідно із частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Відповідно до частини першої статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація сторін:
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Суддя О.С. Сініцина