Справа № 369/22402/25
Провадження №1-кп/369/1438/26
27.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12011116140000330 від 18.08.2022 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
26.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено підозру в тому, що він за невстановлених обставин не пізніше 18.08.2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, замовив у невстановленої особи підроблене посвідчення тракториста-машиніста на своє ім'я. Згодом ОСОБА_4 отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім'я, тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.
18.08.2022 року о 18.40 ОСОБА_4 керував екскаватором-навантажувачем «JCB 3CX», н/з НОМЕР_2 , автодорогою Н-01, був зупинений на 21 км + 100 метрів при виїзді з с. Лісники Обухівського району Київської області працівниками поліції, на вимогу яких надав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.09.2005 року, видане інспекцією Держтехнагляду в Житомирській області.
Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2005 року інспекцією Держтехнагляду Житомирського району, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.
Прокурор звернувся з клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вчинені підозрюваним діяння за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, за які Законом передбачене максимальне покарання - обмеження волі до двох років, процесуальні строки у кримінальному провадженні № 12011116140000330 від 18.08.2022 року не зупинялись та не переривались, а строк давності за діяння, вчинене 18.08.2022 року закінчився 18.08.2025 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав вимогу про відсутність судимостей, клопотання прокурора підтримав.
Отже суд, вислухавши думку учасників судового процесу, робить такі висновки.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, за який Законом передбачено максимальне покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Враховуючи, що кримінальні проступки за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, в яких підозрюються ОСОБА_4 , були вчинені 18.08.2022 року, 18.08.2025 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закриттю.
Долю речового доказу суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у сумі 1510,24 грн у відповідності до ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави.
Керуючись ст. 49, 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12011116140000330 від 18.08.2022 року закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою від 19.08.2022 року слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/3260/22 на тимчасово вилучене майно - посвідчення тракториста-машиніста, скасувати.
Речовий доказ - підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.09.2005 року, яка зберігається в матеріалах прокурора, знищити.
Процесуальні витрати у сумі 1510,24 грн прийняти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_5