Справа № 369/4048/15-ц
Провадження № 2-п/369/20/26
03.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2025 скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що до відкриття провадження у вказаній справі на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ТУ ДММС України відповідач з 19.10.2008 мав зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , тобто без зазначення типу населеного пункту, що має істотне значення, адже у Київській області розташоване село Буча, що належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, та місто Буча, яке належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру станом на теперішній час відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи те, що відповідач на час відкриття провадження у справі мав зареєстроване місце проживання в м. Буча Київської області, що було встановлено судом після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, в зв'язку з чим підлягає передачі на розгляд належному суду Ірпінському міському суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною Ірпінському міському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Мартиненко В.С.