Справа № 369/6242/26
Провадження №1-кс/369/889/26
08.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111450000153 від 03.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 03.04.202 близько 00 год.
10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу буд. 63 по вул. Молодіжна в м. Боярка Фастівського району Київської області, де на ґрунті словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли останньому кулаками рук тілесні ушкодження по обличчю та голові, після чого забризкали очі газовим балончиком спорядженим речовинами сльозогінної та дратівної дії, та одягнули кайданки.
Відомості за даним фактом 03.04.2026 слідчим СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12026111450000153, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий інспектором комунального підприємства «Муніципальна безпека» Боярської міської ради, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий інспектором комунального підприємства «Муніципальна безпека» Боярської міської ради, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, 04.04.2026 в період часу з 07 год. 52 хв. до 10 год. 38 хв. за місцем фактичного знаходження комунального підприємства «Муніципальна безпека» Боярської міської ради, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Івана Мазепи (раніше Щорса), 27, проведено невідкладний обшук житла, всіх його складових частин та іншого володіння особи, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено: кайдани з серійним номером ВІ 13 4030 та кайдани з серійним номером НОМЕР_1 - які були поміщені до спец. пакету № BIC 2102876; портативні відеореєстратори в кількості 4 шт., які були поміщені до спец. пакету WAR 1484238; кайдани з серійним номером ВІ 13 4024 та кайдани без чіткого маркування з погано видимим серійним номером У 79668, які були поміщені до спец. пакету PSP 2363654; журнал видачі інвентарю, журнал прийому-передачі автотранспортних засобів - поміщені до спец. пакету WAR 1484237; мобільний телефон марки Samsung моделі А24, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщений до спец. пакету № RIC 2102875; особова справа ОСОБА_5 на 6 арк., особова справа ОСОБА_4 на 7 арк., особова справа ОСОБА_7 на 9 арк., та накази на 4 арк. які поміщені до спец. пакету № WAR 1484239; посадові інструкції диспетчера та посадові інструкції інспектора, які поміщені до спец. пакету WAR 1484240; копія рішення Боярської міської ради, копія статуту комунального підприємства, копія супровідного листа з переліком особового складу, що залучається до служби, які поміщено до спец. пакету № WAR 1484260; системний блок чорного кольору (без бокової кришки) опечатаний біркою з відповідним написом; сервер чорного кольору з виконаним написом 101480059 опечатані біркою з відповідним написом.
Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Просив суд накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 04.04.2026 в період часу з 07 год. 52 хв. до 10 год. 38 хв. за місцем фактичного знаходження комунального підприємства «Муніципальна безпека» Боярської міської ради, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Івана Мазепи (раніше Щорса), 27, а саме: кайдани з серійним номером ВІ 13 4030 та кайдани з серійним номером ВІ 13 4044 - які були поміщені до спец. пакету № BIC 2102876; портативні відеореєстратори в кількості 4 шт., які були поміщені до спец. пакету WAR 1484238; кайдани з серійним номером ВІ 13 4024 та кайдани без чіткого маркування з погано видимим серійним номером У 79668, які були поміщені до спец. пакету PSP 2363654; журнал видачі інвентарю, журнал прийому-передачі автотранспортних засобів - поміщені до спец. пакету WAR 1484237; мобільний телефон марки Samsung моделі А24, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщений до спец. пакету № RIC 2102875; особова справа ОСОБА_5 на 6 арк., особова справа ОСОБА_4 на 7 арк., особова справа ОСОБА_7 на 9 арк., та накази на 4 арк. які поміщені до спец. пакету № WAR 1484239; посадові інструкції диспетчера та посадові інструкції інспектора, які поміщені до спец. пакету WAR 1484240; копія рішення Боярської міської ради, копія статуту комунального підприємства, копія супровідного листа з переліком особового складу, що залучається до служби, які поміщено до спец. пакету № WAR 1484260; системний блок чорного кольору (без бокової кришки) опечатаний біркою з відповідним написом; сервер чорного кольору з виконаним написом 101480059 опечатані біркою з відповідним написом, котрі належать комунальному підприємству «Муніципальна безпека» Боярської міської ради (ідентифікаційний код: 44505384).
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на кайдани з серійним номером ВІ 13 4030 та кайдани з серійним номером НОМЕР_1 - які були поміщені до спец. пакету № BIC 2102876; портативні відеореєстратори в кількості 4 шт., які були поміщені до спец. пакету WAR 1484238; кайдани з серійним номером ВІ 13 4024 та кайдани без чіткого маркування з погано видимим серійним номером У 79668, які були поміщені до спец. пакету PSP 2363654; журнал видачі інвентарю, журнал прийому-передачі автотранспортних засобів - поміщені до спец. пакету WAR 1484237; мобільний телефон марки Samsung моделі А24, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщений до спец. пакету № RIC 2102875; особову справу ОСОБА_5 на 6 арк., особову справу ОСОБА_4 на 7 арк., особову справу ОСОБА_7 на 9 арк., та накази на 4 арк. які поміщені до спец. пакету № WAR 1484239; посадові інструкції диспетчера та посадові інструкції інспектора, які поміщені до спец. пакету WAR 1484240; копію рішення Боярської міської ради, копію статуту комунального підприємства, копію супровідного листа з переліком особового складу, що залучається до служби, які поміщено до спец. пакету № WAR 1484260; системний блок чорного кольору (без бокової кришки) опечатаний біркою з відповідним написом; сервер чорного кольору з виконаним написом 101480059 опечатані біркою з відповідним написом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8