Справа № 368/1188/13-ц
6/368/14/26
"10" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик по розгляду клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його право наступником та видачу дублікату виконавчого листа, -
встановив:
представник заявника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» просить суд витребувати з Обухівського відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 40653776, виконавчий лист по справі № 368/118/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Представник заінтересованої особи в особі стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Представник заінтересованої особи в особі Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його право наступником та видачу дублікату виконавчого листа.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його право наступником та видачу дублікату виконавчого листа до 06 травня 2026 р. до 10 год. 00 хв.
Клопотання представника заявника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5) наступну інформації та письмові документи:
1.Чи перебував на виконанні виконавчий лист по справі № 368/1188/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості?
2.Якщо так, то на даний час яка стадія виконання?
3.Якщо ні, то яке рішення по виконавчому листі по справі № 368/1188/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято ДВС?
4.Повідомити про наявності іншої інформації по виконавчому листі по справі № 368/1188/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
5.Надати постанови як про закінчення виконавчого провадження, так і постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому листі по справі № 368/1188/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребовані документи надати до суду до 04.05.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко