Справа № 367/7126/23
Провадження №2/367/673/2026
Іменем України
13 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Третяк Я.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку.
Ввідповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про відвід головуючій у справі - судді Третяк Я.М., яка, згідно акта передана судді 01.04.2026.
Заява мотивована тим, що суддею Третяк Я.М. порушено процесуальне законодавство, а саме прийнято завідомо неправосудну ухвалу про забезпечення позову, підготовчий розгляд справи триває 1 рік 9 місяців, проте суддею продовжуються прийматися ухвали та рішення в рамках підготовчого провадження у справі, клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження відсутні.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
З огляду на підстави заявленого відводу, суд вважає, що заява про відвід є необгрунтованою, оскільки не містить посилання на дії вчинені суддею, що можуть свідчити про її необ'єктивність або упередженість, що є підставами для відводу, визначеними ст. 36 ЦПК України. При цьому незгода сторони із процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішення питання про відвід головуючої судді Третяк Я.М. передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 39-41, 260, 261 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Третяк Я.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку, - визнати необґрунтованою.
Передати заяву про відвід головуючої судді Третяк Я.М. до цивільної канцелярії Ірпінського міського суду Київської області з метою визначення судді для розгляду питання про відвід, відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням- http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.М. Третяк