Справа №366/4163/25
Провадження №2/366/599/26
10 квітня 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря Дурицького М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків Київської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
30 грудня 2025 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що позивач та відповідач є батьками дитини- ОСОБА_3 .
Позивач за період з 29 квітня 2023 року по 15 липня 2025 року понесла додаткові витрати на лікування дитини, які просила суд стягнути з відповідача.
Після отримання судом відповіді на запит у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 10 березня 2023 року о 12:30 год.
В судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, при цьому, 09 квітня 2026 року представник позивача - ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву просить розглянути у її відсутність.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.П. Гончарук