Ухвала від 13.04.2026 по справі 363/1312/26

"13" квітня 2026 р. Справа № 363/1312/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року, у зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді», здійснено повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи, а саме заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 162 ЦПК України - заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в той же час із відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру за №2594549 та за №2594532 від 13.04.2026 року вбачається, що і стягувач ОСОБА_1 і божник ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на зазначене, у видачі судового наказу слід відмовити та роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до Дарницького районного суду м. Києва з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна

Попередній документ
135617998
Наступний документ
135618000
Інформація про рішення:
№ рішення: 135617999
№ справи: 363/1312/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку доходу) боржника)