Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2323/26
Провадження № 1-кс/362/206/26
19 березня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв'язку у кримінальному провадженні №12026116140000024 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
16.03.2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2026 по дату винесення ухвали.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116140000024 від 19.02.2026, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що останній знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу квадроцикла, домовився з продавцем на ім'я ОСОБА_6 в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_2 про всі дедалі покупки. В подальшому в месенджері “Телеграм» отримав повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 дружини ОСОБА_7 ) номер банківської картки № НОМЕР_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснив два перекази коштів з рахунку НОМЕР_5 “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку № НОМЕР_4 на загальну суму 11 (одинадцять) тисяч гривень, але товар так і не отримав (ЄО №2318 від 18.02.2026)
Під час допиту в якості потерпілого - ОСОБА_5 надав наступні покази: 03.01.2026 він знаходився за місцем свого проживання, та на сайті “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення з приводу продажу квадроциклу за 21000 тис. грн. На сайті було зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_2 - ОСОБА_6 . Потерпілий зателефонував особі на ім'я ОСОБА_6 та під час розмови ми узгодили всі умови відправки квадроцикла. Також ОСОБА_6 повідомив, що у нього немає месенджерів дня того, щоб надіслати останньому номер картки, та сказав що потерпілому напише його дружина ОСОБА_8 .
В подальшому 05.01.2026 в месенджері “Телеграм» ОСОБА_5 отримав повідомлення від номеру телефону НОМЕР_1 (дружини ОСОБА_7 ) номер банківської картки НОМЕР_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після цього з карткового рахунку НОМЕР_5 який належить старшому сину ОСОБА_9 здійснили першу транзакцію в сумі 5000 грн. та другу транзакцію на 6000 грн. на картку НОМЕР_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (загальна сума 11000 грн.)
Після того як кошти були перераховані, потерпілий надіслав квитанції про переказ та ОСОБА_8 повідомила, що посилку вже сформовано та надіслала скріншот про відправку, в якому було зазначено, що з відділення № НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область та прямує до відділення “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 . Посилка повинна була прибути 08.01.2026.
В зв'язку з тим, що посилка не приїхала, потерпілий знову написав ОСОБА_10 в месенджер “Телеграм», але вона нічого більше пояснити не змогла. ОСОБА_5 зрозумів що це шахраї, написав їм що звернеться з заявою до поліції.
У клопотанні дізнавач зазначила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2026 по дату винесення ухвали за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація з каналів зв'язку, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУПГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026116140000024 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2026 по 09.01.2026 року, а в іншій частині відмовити, оскільки дізнавачем не обґрунтовано в клопотанні іншій час до якого він просить доступ.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
З урахуванням сукупності встановлених обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншим шляхом отримати необхідні для досудового розслідування докази, суд вважає тимчасовий доступ, дозвіл про надання якого просить дізнавач, є пропорційним втручання в особисте життя особи.
Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, по кримінальному провадженню, не підлягає задоволенню, оскільки залучення їх до проведення слідчої дії можливо в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв'язку у кримінальному провадженні №12026116140000024 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2026 по 09.01.2026 року 00 год. 00 хв..
Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11