Справа № 361/1178/26
Провадження № 1-кс/361/649/26
13.04.2026
13 квітня 2026 року слідчий суддя Броварський міськрайонний суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Бровари Київської області розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000329 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю звернувся слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких просить слідчий знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються виконавчих проваджень та супровідних документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що До ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області, про невиконання судового рішення (ЄО 2863, ЄО 2852, ЄО 2871, ЄО 2862, ЄО 1026).
Внаслідок допиту осіб було встановлено, що станом на 13.02.2026 року заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 594 002 грн 13 коп. за період з жовтня 2023 року по січень 2026 року, що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Окрім цього, щомісячно сума заборгованості зростає приблизно на 14 000 грн.
Крім того, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у червні 2006 року у зв'язку з несплатою страхових внесків у зазначеного товариства утворилася заборгованість у сумі 10 808 грн 08 коп. Вказана заборгованість не збільшувалася у зв'язку з відсутністю господарської діяльності підприємства та неподанням звітності щодо працівників товариства.
Також, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у листопаді 2008 року у зв'язку з несплатою страхових внесків у зазначеного товариства утворилася заборгованість у сумі 3 197 грн 84 коп. Вказана заборгованість не збільшувалася у зв'язку з відсутністю господарської діяльності підприємства та неподанням звітності щодо працівників товариства.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки фактичної діяльності підприємства та встановлення осіб, які здійснювали організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконавчих проваджень щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зокрема, необхідно отримати копії виконавчих проваджень та документів, що містять відомості про стягнення заборгованості, здійснення платежів, порядок виконання рішень щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформацію про осіб, які виконували організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження під час виконання відповідних рішень.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо фінансово-господарської діяльності підприємства, кола осіб, які приймали управлінські рішення, та факту виконання судових рішень.
Отримати вказані документи іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливо, оскільки вони перебувають у виключному володінні ДВС.
Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 381 КК України настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
За доданим витягом з ЄРДР від 30.03.2026 року зареєстровано 31.01.2024 року кримінальне провадження за № 12024111130000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - «До Броварського РУП надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області, про невиконання судового рішення (ЄО 2863, ЄО 2852, ЄО 2871, ЄО 2862, ЄО 1026)».
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
- вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
- обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
- обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
- обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
- обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням
В поданному клопотанні не зазначено обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 381 КК України, тобто не вказано ким саме та яке рішення не виконане або хто саме здійснює перешкоди у виконанні рішення суду.
В клопотанні не обгрунтовано, яке значення мають для кримінального провадження та за якими саме обставинами кримінального правопорушення, документи щодо виконавчих проваджень відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ до яких просить слідчий, тобто що саме буде доводитися чи спростовуватися цими документами.
Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та внаслідок надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
У зв'язку з зазначеним у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1