справа № 361/11485/25
провадження № 1-кп/361/418/25
10.03.2026
про дозвіл на здійснення фото-, відео фіксації
та прямої трансляції судового засідання
10 березня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання голови громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Сила Спільно-Ти», керівниці громадської організації «Створені Дія Ти» про надання дозволу на здійснення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання, а також клопотання головної редакторки ТОВ ІА «Трибуна-Бровари» про надання дозволу на здійснення фото-, відео фіксації судового засідання кримінального провадження № 42022112130000198 від 18.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1
ст. 366 КК України,
До суду надійшли клопотання голови громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Сила Спільно-Ти», керівниці громадської організації «Створені Дія Ти» про надання дозволу на здійснення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання, а також клопотання головної редакторки ТОВ ІА «Трибуна-Бровари» про надання дозволу на здійснення фото-, відео фіксації судового засідання кримінального провадження № 42022112130000198 від 18.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5
ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вирішення питання надання дозволу на здійснення фото- відео фіксації та прямої трансляції судового засідання кримінального провадження залишив на розсуд суду. Захисник не заперечував проти надання такого дозволу, проте заперечував проти його зйомки та зйомки його підзахисного. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вирішуючи питання щодо надання дозволу на здійснення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання кримінального провадження суд виходить з такого.
Презумпцією відправлення правосуддя у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах є відкритість судового процесу, що означає відкритий розгляд справи, відкритість інформації про справу як для сторін, третіх осіб та будь яких інших осіб, право будь яких осіб бути присутнім в залі судового засідання, вчиняти фотозйомку, відео- та аудіозапис судового засідання тощо.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Направлені до суду клопотання громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Сила Спільно-Ти», громадської організації «Створені Дія Ти» про надання дозволу на здійснення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання, а також клопотання ТОВ ІА «Трибуна-Бровари» судового засідання кримінального провадження № 42022112130000198 від 18.08.2025 обґрунтовані суспільним резонансом даної справи.
З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи на ту обставини, що проведення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання не буде нести шкоду для судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, надавши дозвіл громадській організації «Всеукраїнська громадська організація «Сила Спільно-Ти», громадській організації «Створені Дія Ти», ТОВ ІА «Трибуна-Бровари» на здійснення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання, без фото,- відео фіксації та прямої трансляції захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 27 КПК України,
Клопотання голови громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Сила Спільно-Ти» ОСОБА_6 , керівниці громадської організації «Створені Дія Ти» ОСОБА_7 та головної редакторки ТОВ ІА «Трибуна-Бровари» ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення фото-, відео фіксації та прямої трансляції судового засідання задовольнити частково.
Дозволити фото-, відео фіксацію та пряму трансляцію судового засідання голові громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Сила Спільно-Ти» ОСОБА_6 , керівниці громадської організації «Створені Дія Ти» ОСОБА_7 , головній редакторці ТОВ ІА «Трибуна-Бровари» ОСОБА_8 , без фото,- відео фіксації та прямої трансляції захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1