Провадження № 2/359/433/2026
Справа № 755/1587/25
08 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Кулакевич В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві.
Ухвалою суду від 19.02.2026 замінено відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 .
07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Романцовою Т.В. подано клопотання про витребування доказів.
Крім того, представниками сторін подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом із цим на момент початку призначеного судового засідання у суду була відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.
Вирішуючи питання про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе вирішити подане клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки наведених позивачем обставин щодо виїзду та перебування за кордоном, а також з огляду на те, що відповідні відомості містять охоронювані законом персональні дані і можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду, суд дійшов висновку, що подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості - витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України :
- громадянкою України ОСОБА_1 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по день надання відповіді.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 08.04.2026.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів