Справа № 296/14292/25
2/296/968/26
13 квітня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 11.12.2025 ОСОБА_1 (позивач) надіслала засобами поштового зв'язку до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 26.07.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що між сторонами відсутні подружні стосунки вже тривалий час, відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, не знаю про її потреби та уподобання, припинив надавати кошти на утримання доньки, а тому весь тягар утримання дитини лежить на позивачеві, згоди щодо щомісячного забезпечення дитини між сторонами не досягнуто, позивач звернулась з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на спільну дитину у судовому порядку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 17.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №29614292/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому частково визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що дитина проживає разом з обома батьками, шлюб між сторонами не розірвано, відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, бере участь у вихованні дитини та з 2025 року регулярно надає їй матеріальне утримання, що підтверджується письмовими доказами перерахування коштів, оплатою окремих витрат на дитину та комунальних послуг, водночас позивачка, за його твердженням, не надала доказів фактичних витрат на дитину, середнього щомісячного розміру таких витрат та не обґрунтувала, чому саме 1/4 частини доходу є необхідною і достатньою, у зв'язку з чим просив визначити аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2.3. Позивач надіслала до суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не навів і не довів жодної передбаченої законом підстави для зменшення розміру аліментів, тоді як її вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача є обґрунтованою, оскільки дочка навчається в 11 класі, потребує витрат на підготовку до вступу до закладу вищої освіти, зокрема на репетиторів та курси підготовки до НМТ, а також інших витрат на її належне утримання, надані відповідачем платіжні інструкції не підтверджують сплату саме аліментів, оскільки не містять відповідного призначення платежу, натомість частина переказаних коштів стосувалася інших домовленостей між сторонами, зокрема купівлі валюти, а придбання планшета було подарунком доньці на день народження, а не виконанням аліментного обов'язку, а також зазначила, що саме вона несе основні витрати на дитину, у тому числі на комунальні платежі, облаштування кімнати, одяг та інші потреби, а також вказує на погіршення емоційного стану доньки, у зв'язку з чим зверталася до психолога та перевела її на сімейну форму навчання.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 26.07.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1143, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2026 (а.с. 12).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2009 (а.с. 13).
3.3. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головою правління ОСББ “Сузір'я 2/48», за підписами сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією акту №19 від 23.11.2025 (а.с. 14).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.
4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовленості між сторонами про розмір аліментів на спільну дитину не досягнуто.
5.2. Так, позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на доньку у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач у відзиві на позов просив присудити аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що він бере участь в утриманні дитини, сплачує окремі витрати на неї та комунальні послуги, а також на недоведеність позивачем фактичного розміру щомісячних витрат на дитину.
5.3. Суд звертає увагу на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, забезпечуючи належні умови для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, при цьому таке утримання має бути стабільним, регулярним та достатнім.
5.4. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що позивач просить визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, що є найнижчим гарантованим розміром аліментів на одну дитину та за встановлених обставин справи є необхідним і достатнім для забезпечення її належного утримання.
5.5. Суд враховує, що впродовж 2025 року відповідачем здійснювалися періодичні перекази власних коштів на ім'я позивача та доньки ОСОБА_4 . Зокрема, в лютому, березні, червні, вересні 2025 року по 10 000 грн. - як переказ власних коштів; в липні 2025 року в сумі 15 000 грн - на відпочинок доньки; в серпні, листопаді, грудні 2025 року, та в січні 2026 року - на утримання доньки в сумі по 10 000 грн щомісяця, що підтверджується копіями платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк», долученими відповідачем до відзиву на позовну заяву. Зазначене, на думку суду, свідчить про відсутність факту ухилення відповідача від участі в утриманні дитини та про можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем в позовній заяві розмірі.
5.6. Водночас, суд також враховує, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, не подав доказів свого скрутного матеріального становища, наявності обставин, які б об'єктивно перешкоджали сплаті аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), а також доказів на підтвердження недостатності такого розміру для забезпечення балансу інтересів сторін.
5.7. Доводи відповідача про оплату комунальних послуг та витрат на придбання меблів самі по собі не свідчать про досягнення між сторонами домовленості щодо належного та систематичного утримання дитини з лютого 2026 року і не спростовують права позивача на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів у судовому порядку.
5.8. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги також, що донька сторін навчається, потребує постійного матеріального забезпечення, у тому числі витрат на навчання, розвиток та повсякденне утримання, а тому визначення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає найкращим інтересам дитини та є необхідним і достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.
5.9. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 ,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_4
Повне рішення суду складене 13.04.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА