Справа № 296/2888/26
1-кс/296/1216/26
Іменем України
18 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026060640000148 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026, в період часу з 13 години 34 хвилин по 13 годину 42 хвилини, під приводом припинення шахрайських дій, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номер телефону: НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 64 480 гривень
Встановлено, що грошові кошти було перераховано з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 які належать ОСОБА_4 .
Також, встановлено що невідома особа, яка вчинила відносно потерпілого шахрайські дії, користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .
У зв'язку з цим, слідча просить надати дозвіл на отримання інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою, АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв'язку за номерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_5 , з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 08.02.2026 року по 18.02.2026 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку і містить відомості про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.
В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо номеру телефону: НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 12026060640000149 від 11.02.2026р., які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме: начальнику відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_5 , з урахуванням нульових з'єднань, в період часу в період часу з 08.02.2026 року по 18.02.2026 року.
Надати інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме анкетні дані, підстави отримання та користування абонентським номером та про стан рахунку абонента НОМЕР_5 , поповнення рахунку абонента, а саме реквізити банківських карток, термінали самообслуговувань з яких здійснювалось поповнення рахунку у період в період часу з 08.02.2026 року по 18.02.2026 року.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 18.05.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1