Справа № 296/3945/26
1-кс/296/1578/26
Іменем України
07 квітня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка вилучена під час огляду 01.04.2026р., за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишів, вул. Покровська, 6.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12026060000000141 від 28.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026р. ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12025060000001634 від 25.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 166 400 гривень.
Не маючи необхідних грошових коштів для застави, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої на даний час особи - адміністратора телеграм-каналу під назвою «БРАБУС», із проханням позики йому грошових коштів в сумі 100 000 гривень, на що вказана особа погодилась, надавши ОСОБА_4 позику у вказаній сумі.
Надалі, не раніше 16.03.2026, після сплати застави та звільнення з СІЗО УВП № 8, з метою погашення зазначеного вище боргу, ОСОБА_4 отримав від невстановленої на даний час особи - адміністратора телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдання, яке полягало у необхідності вчинення вбивства будь-якого військовослужбовця Збройних сил України (далі - ЗСУ), на що ОСОБА_4 погодився.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий не раніше 16.03.2026 умисел на умисне вбивство будь-якого військовослужбовця ЗСУ, діючи з корисливого мотиву, що полягав у бажанні розрахуватися за наданий йому борг в сумі 100 000 гривень, у період з 17.03.2026 до 18.03.2026 придбав на АЗС «ОККО» в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області ніж типу «мачете», з метою його використання для подальшого умисного вбивства військовослужбовця ЗСУ.
Надалі, зрозумівши, що вчинити вбивство військовослужбовця в силу об'єктивних причин йому буде важче, ОСОБА_4 вирішив ввести невстановлену на даний час особу - адміністратора телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вчинити вбивство цивільної особи, видавши її за військовослужбовця ЗСУ.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на вбивство будь-якої цивільної особи не з числа військовослужбовців ЗСУ, ОСОБА_4 19.03.2026 прибув до м. Житомир, де у сквері на перехресті вулиць Бориса Лятошинського та Небесної Сотні близько 13 години познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вирішив вбити, видавши його за військовослужбовця ЗСУ.
З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, що полягав у бажанні розрахуватися за наданий йому борг в сумі 100 000 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, 19.03.2026 близько 16 години виманив ОСОБА_5 до місця, яке розташоване поблизу с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, а саме неподалік від автомобільної дороги М06 сполученням «Київ-Чоп», за координатами 50.199727325156374, 28.877097976199824, нібито для пошуку закладки наркотиків, де наніс потерпілому, використовуючи раніше придбаний ніж типу «мачете», множинні ножові поранення в ділянку голови, шиї, тулуба та верхніх кінцівок, унаслідок чого останній помер.
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок крововтрати, яка розвинулася внаслідок множинних ушкоджень голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з використанням гострих предметів.
З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів 01.04.2026 в період часу з 15 год. 00 хв., по 15 год. 15 хв., проведено огляд за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишів, вул. Покровська, 6, поблизу житлового будинку, під час якого було вилучено банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Вказані речі вилучені під час огляду 01.04.2026, передані до слідчого управління ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060000000141 від 28.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 України.
Вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого 31.03.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в СІЗО УВП № 8.
Вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 07.04.2026р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, відносно вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка вилучена під час огляду 01.04.2026р., за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишів, вул. Покровська, 6, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка вилучена під час огляду 01.04.2026р. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишів, вул. Покровська, 6.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1