Справа № 296/3026/26
1-кс/296/1266/26
Іменем України
18 березня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000000723 від 02.04.2025 про накладення арешту на майно,-
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.03.2026 під час обшуку транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:
- транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- ключ до транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що група осіб із числа мешканців Житомирської області, діючи за попередньою змовою викрали чуже майна в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням в інші приміщення вагонного депо «Коростень» (ВЧД-7) Управління Південно - західної залізниці АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, у порядку ст.ст. 40,41,246 КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій), відповідно до яких встановлено, що до планування і вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.03.2026 в ході обшуку транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступне майно:
- транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- ключ до транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
18.03.2026 представником власника майна - адвокатом ОСОБА_6 подано заперечення на клопотання про накладення арешту на майно в яких зазначено, що автомобіль використовується для власних потреб та потреб родини. На вихованні у ОСОБА_7 двоє неповнолітніх дітей, тому автомобіль потрібен для їхнього перевезення до школи та додаткових занять. З батьком дітей шлюб розірваний та він не бере участі у вихованні дітей, тому просить надати дозвіл на користування автомобілем.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060000000723 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.03.2026 під час обшуку транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , вилучено наступне майно:
- транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- ключ до транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12.03.2026 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 02.07.2022 зареєстровано на ОСОБА_8 .
Разом з тим, матеріалами НСРД підтверджується, що транспортним засом «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично користувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінально протиправних дій.
Також слідчий суддя зауважує, що слідчий у клопотанні не обгрунтував необхідність накладення арешту на майно в частині позбавлення права користування, не вказав значення даного транспортного засобу для проведення слідчих дій чи можливих судових експертиз.
Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження таким.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.03.2026 в ході обшуку транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на : транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- ключ до транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1