Справа №2-2804/10
4-с/295/45/26
про повернення скарги без розгляду
09.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною скаргою,в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у знятті арешту, накладеного відповідно до постанов про арешт майна боржника серії АА №553448 від 26.01.2009 року, виданої Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 ; зобов'язати уповноважених осіб Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти постанову про зняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 553448 від 26.01.2009 року з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним номером 8401738.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга наведеної інформації у повному обсязі не містить, а саме, в ній відсутні відомості про стягувача як учасника справи згідно з процесуальним законом.
До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).
Статтею 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) скарги іншому учаснику справи (провадження) стягувачу.
Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 448 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя: О.В. Біднина