Справа №295/6215/26
1-кс/295/2377/26
13.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026060600000409 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 05.04.2026 року близько 23:15 год., водій мотоцикла GEON р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись зі сторони с. Зороків в напрямку с. Вишпіль Оліївської ОТГ Житомирського району, на відстані 700м до с. Вишпіль, на заокругленій ділянці дороги вліво не справився з керуванням мотоцикла, з'їхав у правий кювет, де здійснив перекидання. Внаслідок даної ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
06.04.2026 року у ОСОБА_5 після вчинення ним ДТП, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , було відібрано зразки крові на вміст етанолу.
З метою встановлення та повного і всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, виявлення та вилучення речових доказів та інших фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зразків крові ОСОБА_5 , які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення та дослідження.
Вказані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без вилучення, дослідження та оцінки цих речей неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу з метою підтвердження чи спростування факту перебування водія ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння, забезпечення проведення якої в силу положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України є обов'язковим під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Будь-яким іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до вказаних речей, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_5 , а також встановлення інших відомостей, що можуть цікавити слідство та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без її участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення таких зразків.
Встановити строк дії ухвали до 01.05.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1