Справа №295/3581/25
1-кп/295/232/26
10.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12025060600000068 від 21.02.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений змінив місце проживання, теперішнє місце знаходження останнього не відомо, тобто обвинувачений ухиляється від суду. Також просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 14.03.2025 року. В судове засідання 19.03.2025 обвинувачений не прибув. В подальшому захисник надав, що обвинувачений з 30.03.2025 призваний для проходження служби і ухвалою від 20.05.2025 провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби. 30.01.2026 до суду надійшов лист Командування Сухопутних військ ЗСУ від 10.01.2026 про те, що ОСОБА_3 виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 як такий, що визнаний ВЛК непридатним до військової служби. У зв'язку із чим ухвалою від 02.02.2026 розгляд кримінального провадження відновлено. Після цього у судові засідання 13.02.2026 та 10.04.2026 року обвинувачений не прибув, повідомлявся повісткою та смс-повідомленням за наявними в обвинувальному акті контактними даними. Згідно рапорту оперуповноваженого ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання виконати не можливо, оскільки останній за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, обвинувачений, знаючи, що досудове розслідування по справі закінчено, справа передана в суд, в судові засіданні не прибував, розглядом справи не цікавився, про зміну місця проживання суд не повідомив, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити розшук та зупинити судове провадження щодо нього на час його розшуку та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити.
В разі розшуку ОСОБА_3 затримати і доставити в суд для вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Житомирський РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1