Справа №295/6021/26
1-кс/295/2323/26
(про арешт майна)
10.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060600000413 від 06.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на набої у кількості 8 шт. які поміщено до спец-пакету №PSP1168037, магазин у кількості 2 шт. та набої у кількості 63 (шістдесят три) шт., які поміщено до спец-пакету №PSP3236803, запобіжний важіль чеки з кільцем, осколові та осколові елементи, які поміщено до спец-пакету №CRI1026930, змив з чеки який поміщено до паперового конверту №NPU-4448335, змив з важеля запобіжника який поміщено до паперового конверту №NPU-4448336, 57 набоїв калібру 5, 45 х 30 які поміщено до спец-пакету №RIC2132279, грошові кошти в сумі 2400 грн. ( 4 купюри по 500 грн, 1 купюра 200 грн, 2 купюри 100 грн) які поміщено до спец-пакету №RIC2132281, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив проводити без участі слідчого.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирськтго РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 06.04.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060600000413, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2026 близько 09 год 51 хв надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на 4 поверсі даного будинку в квартирі АДРЕСА_2 почула вибух схожий на вибух від гранати, в подальшому з даного будинку вибігла невідома особа з предметом в руках зовні схожий на гранату, таким чином останній незаконно придбав, зберігав та носив вибуховий пристрій (ЄО-№12561 від 06.04.2026).
06.04.2026 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: виявлено та вилучено: набої у кількості 8 шт. які поміщено до спец-пакету №PSP1168037, магазин у кількості 2 шт. та набої у кількості 63 (шістдесят три) шт. які поміщено до спец-пакету №PSP3236803, запобіжний важіль чеки з кільцем, осколові та осколові елементи, які поміщено до спец-пакету №CRI1026930, змив з чеки який поміщено до паперового конверту №NPU-4448335, змив з важеля запобіжника який поміщено до паперового конверту №NPU-4448336, 57 набоїв калібру 5, 45 х 30 які поміщено до спец-пакету №RIC2132279, грошові кошти в сумі 2400 грн. ( 4 купюри по 500 грн, 1 купюра 200 грн, 2 купюри 100 грн) які поміщено до спец-пакету №RIC2132281.
06.04.2026 року вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна ,враховуючи, що вилучене під час огляду майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об'єктивного розслідування, а також проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-17, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на набої у кількості 8 шт. які поміщено до спец-пакету №PSP1168037, магазин у кількості 2 шт. та набої у кількості 63 (шістдесят три) шт., які поміщено до спец-пакету №PSP3236803, запобіжний важіль чеки з кільцем, осколові та осколові елементи, які поміщено до спец-пакету №CRI1026930, змив з чеки який поміщено до паперового конверту №NPU-4448335, змив з важеля запобіжника який поміщено до паперового конверту №NPU-4448336, 57 набоїв калібру 5, 45 х 30 які поміщено до спец-пакету №RIC2132279, грошові кошти в сумі 2400 грн. ( 4 купюри по 500 грн, 1 купюра 200 грн, 2 купюри 100 грн) які поміщено до спец-пакету №RIC2132281.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1