Справа №295/5673/26
1-в/295/345/26
10.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
засудженого 11.11.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 іспитовий строк скасований, засуджений направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
01.04.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього, посилаючись на наявність достатніх підстав, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Захисник підтримав клопотання за наведених у ньому обставин, просив його задовольнити.
Засуджений надав згоду на розгляд без його участі клопотання захисника, яке підтримав.
Прокурор клопотання підтримала.
Представник установи у судове засідання не прибув, надав до заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити клопотання захисника відповідно до вимог закону.
Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2020 за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 іспитовий строк скасований, засуджений направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку покарання: 20.01.2023. Кінець строку: 20.01.2027. 2/3 покарання відбув: 20.09.2025.
Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений у місцях позбавлення волі перебуває з 20.01.2023.
Із 15.02.2023 ОСОБА_4 відбуває міру покарання у ДУ "Житомирській виправній колонії (№4)". За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, які на даний час погашені згідно зі ч. 14 ст. 134 КВК України. Після проведеної виховної та роз'яснювальної роботи змінив засуджений свою поведінку на краще та працевлаштований у господарчій обслузі установи. Має п'ять заохочень (07.10.2024, 07.07.2025, 10.10.2025, 12.01.2026, 01.04.2026). 24.11.2025 переведений із дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної-реабілітації. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається різноробочим на контрагентських роботах. До праці та своїх обов'язків ставиться відповідально. Порушень режиму тримання не допускає, двічи заохочувався правами начальника установи.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. За вироком суду вину визнав повністю, щиро розкаюється.
За формальними ознаками застосуванню ст. 81 КК України підлягає після 20.09.2025.
За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 становить 9 (дев'ять) місяців 10 (десять) днів.
Вказана характеристика свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.
За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , який за час відбування покарання отримав п'ять заохочень, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 9 (дев'ять) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1