Справа №295/15612/25
Категорія 43
2/295/626/26
08.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з - Карпішиної С.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Павлової Д.Д.,
представника відповідача - адвоката Маслякової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., заподіяну внаслідок залиття та забруднення квартири.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 12.12.2025 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
20.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач та її представник - адвокат Павлова Д.Д. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Маслякова Т.О. з приводу вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов'язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами, у свою чергу, не наданий відповідний висновок експерта із цих питань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
Які пошкодження об'єкта квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок механічного впливу, залиття, про які зазначено в Акті обстеження квартири від 10.06.2025 року, Акті від 01.10.2025 року, складених ПП «Крошня-ВЖРЕП №4», код ЄДРПОУ 40520299?
Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_1 , що виникли внаслідок механічного впливу, залиття, про які зазначено в Акті обстеження квартири від 10.06.2025 року, Акті від 01.10.2025 року, складених ПП «Крошня-ВЖРЕП №4», код ЄДРПОУ 40520299?
Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 унаслідок її залиття, механічного впливу, про які зазначено в Акті обстеження квартири від 10.06.2025 року, Акті від 01.10.2025 року, складених ПП «Крошня-ВЖРЕП №4», код ЄДРПОУ 40520299?
Копію ухвали направити експерту для виконання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов'язати сторін по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі об'єкта нерухомого майна.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/15612/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя