Справа №295/3757/26
6/295/93/26
16.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Шевчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66534272 з примусового виконання виконавчого напису № 43511, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».
Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 601421-А, укладеним 09.07.2019 з ТОВ «СС Лоун». 29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 43511 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. В подальшому 17.08.2021 приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66534272 з примусового виконання виконавчого напису № 43511 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Заявник також вказав, що 12.09.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-16 з підписанням реєстру прав вимоги № Б/Н від 12.09.2019. Між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 28.12.2020 укладено договір факторингу № 28/1220-01 з підписанням реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020. Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ з підписанням реєстру боржників № 2 від 16.10.2025. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 за договором факторингу № 16102025-01-ОФ від 16.10.2025 до заявника перейшло право вимоги до боржника. За таких обставин заявник набув права вимоги до борника у виконавчому провадженні.
У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у поданій заяві вказав про розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи та їхні представники в судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 66534272 на підставі виконавчого напису № 43511, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8655,00 грн.
12.09.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-16.
28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлай Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ та відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 за договором факторингу № 16102025-01-ОФ від 16.10.2025 до заявника перейшло право вимоги до боржника.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За правилами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи зі змісту цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).
За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».
Внаслідок укладення договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло статусу правонаступника стягувача за кредитним договором № 601421-А, тому судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б) у виконавчому провадженні № 66534272, відкритому на підставі виконавчого напису № 43511, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова