Справа №295/15448/25
Категорія 69
2/295/3778/26
Про залишення позовної заяви без розгляду
09.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Представник позивача- адвокат Соломанюк С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, а також витрати на професійну допомогу в розмірі 11000, 00 грн.
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2026 позовну заяву задоволено.
16.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 09.02.2026.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що про наявність рішення у даній справі дізнався, отримавши примірник такого рішення.
Позивач та відповідач, попри певні обставини, що призвели до короткочасного розриву подружніх стосунків, майже рік тому, з липня 2025 року поновили подружнє проживання та спільно виховують та утримують спільних дітей.
Ухвалою суду від 02.04.2026 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у даній справі задоволено, скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2026 №295/15448/25, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:30 год 09.04.2026.
09.04.2026 позивач подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву. Зазначила, що на даний час зникли обставини, які були підставою для звернення адвоката Соломонюка С.А. до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, що не суперечить значеній вище нормі закону, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2026.
Суддя Л.М. Чішман