Справа №295/9306/24
Категорія 38
2/295/326/25
09.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору недійсним,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 27.06.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання 09.04.2026 учасники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
На адресу суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Кодь В.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що відповідачем сплачено заборгованість за договором кредиту від 01.04.2023, а тому предмет спору відсутній. Також, представник в клопотанні просив вирішити питання щодо повернення судовго збору.
На адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Завального С.В. надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Приписами п. 2 ч. 1, 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за первісним позовом у зв'язку з відсутністю предмета спору та залишення зустрічного позову без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.ст. 255, 257, 258 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548268) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 37442 від 20.05.2024.
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Суддя Д.М. Лєдньов