Справа №295/5369/26
1-кс/295/2089/26
09.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора,-
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 20.03.2026 на електронну пошту Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ним було подано клопотання по кримінальному провадженню № 12026060610000152 від 28.02.2026 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України, в якому він просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, додатково допитати потерпілу, проводити слідчі дії за його участі, витребувати докази, повідомити про повернення майна ОСОБА_3 та повідомити про призначення експертиз.
Посилаючись на положення ст. 220 КПК України представник заявника просить зобов'язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12026060610000152 від 28.02.2026 розглянути його клопотання від 20.03.2026.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступні обставини.
В провадженні Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перебувають матеріали кримінального провадження № 12026060610000152 від 28.02.2026.
Адвокатом ОСОБА_4 по вказаному вище кримінальному провадженні скеровано клопотання від 20.03.2026.
З матеріалів справи слідує, що клопотання фактично не розглянуто, рішення не прийняте.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.03.2026 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 12026060610000152 від 28.02.2026 розглянути клопотання представника заявника по скарзі - адвоката ОСОБА_4 від 20.03.2026 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, що подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1