Ухвала від 13.04.2026 по справі 212/150/26

Справа № 212/150/26

Провадження № 2/0274/1639/26

Ухвала

про виправлення описки

13.04.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалах Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №212/150/26 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала дана цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного від 12.02.2026 відкрито провадження у справі ( а.с. 39 ).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного від 30.03.2026 закрито провадження у справі ( а.с. 51 ).

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що ним допущено описку в зазначені найменування позивача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки в ухвалах Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2026 та від 30.03.2026 у справі №212/150/26 допущено описку в найменуванні позивача, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень в ухвали суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2026 року та від 30.03.2026 у справі №212/150/26 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Вважати правильним найменування позивача: "Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко

Попередній документ
135617410
Наступний документ
135617412
Інформація про рішення:
№ рішення: 135617411
№ справи: 212/150/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих коштів за виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам