Справа № 274/8797/25 Провадження № 2-сз/274/39/26
13.04.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Логош Тетяни Василівні про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором № 19.07.2023-100001129 від 19.07.2023 у розмірі 9095,00 гривень та судові витрати.
29.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху.
04.02.2026 ухвалою судді позовну заяву визнано неподаною та повернуто з доданими документами позивачу.
08.04.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Логош Т. В. звернулася із заявою про повернення судового збору.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді вказану заяву передано на розгляд судді Большаковій Т. Б.
Ознайомившись із заявою, проходжу до висновку, що вказана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, до матеріалів справи №274/8797/25 було долучено квитанцію про сплату судового збору, яка раніше подавалася до суду із позовною заявою у справі № 274/4235/25 та приєднана до вказаної справи, при цьому, у матеріалах заяви відсутні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, то підстави для повернення судового збору відсутні.
Одночасно роз'яснюю, що заява про повернення судового збору може бути розглянута в межах справи 274/4235/25, до якої приєднана платіжна інструкція №СЦ00021443 від 16.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст.133, 261, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Логош ТетяниВасилівни про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА