справа № 166/392/26
провадження № 2/166/355/26
категорія: 61
іменем України
13 квітня 2026 року с- ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі,витребувано в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка Костянтина Анатолійовича спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 74878593, номер у нотаріуса 115/2025).
До суду 18.03.2026 року на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 18.03.2026 року звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує .
Відповідачка ОСОБА_2 18.03.2026 року звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі ,позов визнає.
До суду 13.04.2026 року надійшла заява від позивача про відкладення справи у зв'язку з необхідністю залучення інших співвідповідачів.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного висновку.
За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, оскільки визнання позову суперечить закону та може призвести до порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб.
За правилами ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК УКраїни, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи,зокрема спадкової справи приватного нотаріуса Антонюка К.А. спадкоємцем за законом крім позивача та відповідача є його сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,брати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Однак в позовній заяві відповідачем зазначена тільки ОСОБА_2 .
За таких встановлених обставин, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 206 353 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
Відкласти підготовче судове засідання на 09:00 год 07 травня 2026 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О. З.