Справа № 165/863/26
Провадження № 2/165/737/26
13 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., роглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -
встановив:
16 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравчук О.А. через систему «Електронний суд» подав до Нововолинського міського суду Волинської області вказану позовну заяву.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
21 березня 2026 року представник позивача - адвокат Кравчук О.А. отримав ухвалу в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
У відповідності до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово зазначає, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
В Україні тривалий час діє система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач та її представник, зареєструвавши свій власний кабінет в системі «Електронний суд», мають усі можливості отримувати інформацію про розгляд справи в суді, включно ухвали суду.
Однак, станом на 13 квітня 2026 року вимоги ухвали суду позивачем та/або представником позивача не виконано, жодні документи на усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, ні через систему «Електронний суд», ні іншими засобами зв'язку до суду не надійшло.
Оскільки у визначений суддею строк недоліки зазначеної позовної заяви не усунено позивачем (представником позивача), тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її заявнику у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Алла РИБАС