Справа № № 585/3204/25
Номер провадження 1-кс/585/353/26
10 квітня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025202530000024 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025202530000024 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.
У клопотанні вказано, що під час досудового слідства встановлено, що згідно договору №177/1 від 04.06.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) останнє виконувало роботи щодо надання послуг з нанесення дорожньої розмітки на вулично-дорожню мережу та пішохідні переходи за кодом ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь, на суму 1 597 00 грн, у тому числі ПДВ 266 166,70 грн., із строком надання послуг до 31.08.2025. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт Підрядником їх виконано в повному обсязі, за що за платіжними дорученнями Замовником сплачено зазначені кошти згідно актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Проте, під час досудового слідства отримано об'єктивні дані, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об'єми виконаних будівельних робіт завищені порівняно фактично виконаними об'ємами будівельних робіт, а при будівництві використані не якісні будівельні матеріали. У кримінальному провадженні 03.03.2026 призначена судова будівельно-технічна експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення якої згідно клопотання судового експерта від 10.03.2026 необхідні додаткові документи.
20.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 засобами СЕВ направлено вимогу щодо надання додаткових документів згідно клопотання експерта, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема: виконавчих схем, креслень або планів з нанесеною фактичною розміткою (ліній, стрілок, пішохідних переходів, стоп-ліній тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об'єкту «Нанесення дорожньої розмітки на вулично-дорожню мережу та пішоходні переходи» за договором №177/1 від 04.06.2025; підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором №177/1 від 04.06.2025; технічних паспортів на вулиці та бульвари по яким виконувалися роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №177/1 від 04.06.2025; роз'яснення за якою договірною ціною з кошторисною документацією проводилися роботи: шифри 63_ДЦ_ДЦ чи 55_ДЦ_ДЦ),із строком виконання 10 днів. Однак, до теперішнього часу станом на 07.04.2026 відповіді взагалі не надано.
Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме вищевказаних документів, з можливістю їх копіювати. Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.
Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не з'явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у заяві до суду просив справу розглядати без участі представника, додатково повідомив, що в Управлінні відсутні такі документи, як виконавчі схем, креслення чи плани по об'єкту, оскільки вони не розроблялись і обов'язковість таких документів по виду робіт з нанесенням дорожньої розмітки чинним законодавством не передбачається. Щодо документального роз'яснення, про що просить слідчий надати доступ, то така вимога не підпадає під дію глави 15 КПК України, так як не являється ані вимогою про доступ до речей, ані вимогою про доступ до документів, таким чином в зазначених частинах Управління просить відмовити в задоволенні клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 42025202530000024 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит слідчого відповіді про відсутність витребовуваної документації не було надано, як і підтверджень про це суду, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати доступ до документів - виконавчих схем, креслень або планів з нанесеною фактичною розміткою (ліній, стрілок, пішохідних переходів, стоп-ліній тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об'єкту «Нанесення дорожньої розмітки на вулично-дорожню мережу та пішоходні переходи» за договором №177/1 від 04.06.2025; підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором №177/1 від 04.06.2025; технічних паспортів на вулиці та бульвари по яким виконувалися роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №177/1 від 04.06.2025.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки запитувана інформація не передбачається отримання в порядку тимчасового доступу, а тому відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання- задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виконавчих схем, креслень або планів з нанесеною фактичною розміткою (ліній, стрілок, пішохідних переходів, стоп-ліній тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об'єкту «Нанесення дорожньої розмітки на вулично-дорожню мережу та пішоходні переходи» за договором №177/1 від 04.06.2025;
- підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором №177/1 від 04.06.2025;
- технічних паспортів на вулиці та бульвари по яким виконувалися роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №177/1 від 04.06.2025;
з можливістю їх копіювання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1