Справа № 577/1074/26
Провадження № 2/577/934/26
09 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння при вирішенні питань сімейного життя. Їх сім'я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2026 року на 08 год. 45 хв.(а.с. 15).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 25).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає, оскільки вона та позивач ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків близько місяця. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с.19).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року (а.с. 2).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с. 4).
Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання між сторонами шлюбу, а також про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин слід розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 листопада 2002 року у Красненському сільвиконкомі Конотопського району Сумської області, актовий запис № 07.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.
Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.
Суддя Ярмак О. М.